top of page

Big Win đối với trường hợp của Merck trong trường hợp Vioxx

Merck và Công ty đã giành chiến thắng lớn trong cuộc chiến chống lại thuốc giảm đau Vioxx của họ hôm thứ Năm khi một bồi thẩm đoàn bang New Jersey phát hiện ra rằng nhà sản xuất ma túy Hoa Kỳ đã cảnh báo người tiêu dùng một cách đúng đắn về nguy cơ của thuốc. Phát hiện này có nghĩa là Merck sẽ không chịu trách nhiệm cho cơn đau tim năm 2001 do một người đàn ông dùng Vioxx gây ra.

Sau khi xem xét ít hơn tám giờ trong ba ngày, ban giám khảo đã giải toả Merck về cáo buộc rằng họ đã không cảnh báo người tiêu dùng về những rủi ro của thuốc và tham gia vào "các hoạt động thương mại không hợp lý" trong việc tiếp thị nó cho các bác sĩ và bệnh nhân của họ.

Đây là chiến thắng đầu tiên trong hai trường hợp cho nhà sản xuất ma túy New Jersey. Họ đang hấp dẫn một giải thưởng bồi thẩm đoàn trị giá hàng triệu đô la trong một trường hợp tử hình sai trái ở Texas. Thiệt hại sẽ được cắt giảm khoảng một phần mười của giải thưởng 253.000.000 của bồi thẩm đoàn do nhà nước của mũ về thiệt hại trừng phạt.

Phần lớn thời gian dùng thử kéo dài bảy tuần, được các luật sư và các nguyên đơn từ khắp nơi trên Hoa Kỳ quan sát, dựa vào lời khai của các chuyên gia y khoa. Các nhân chứng cho Merck đã khẳng định công ty tin rằng Vioxx an toàn cho tim trước khi thuốc được kéo ra khỏi thị trường một năm trước đây sau khi một nghiên cứu cho thấy nó tăng gấp đôi nguy cơ đau tim và đột qu when khi thực hiện ít nhất 18 tháng.

Theo báo David Madden của đài phát thanh đài CBS KYW ở Philadelphia, vụ việc tiếp theo của khoảng 6.400 vụ án dân sự đã được đệ trình sẽ được nghe vào tháng tới tại Houston .

Các vụ kiện khác đã được nộp ở Canada, Châu Âu, Brazil, Úc và Israel.

Merck cho biết họ có kế hoạch chống lại các vụ kiện trách nhiệm sản phẩm từng người một.

Các thành viên của nhóm luật pháp của Merck, một số đã rơi lệ trong mắt, ôm nhau sau phán quyết của New Jersey.

Diane Sullivan, luật sư tư vấn, cho biết: "Tôi cảm thấy khá tốt. "Tôi tự hào về những người ở Merck."

Vioxx đã được đưa ra ở Hoa Kỳ vào năm 1999 và đã được bán ở hơn 80 quốc gia.

Các trường hợp tại Texas và New Jersey đã thu hút sự chú ý của các công ty dược phẩm, luật sư, người tiêu dùng và các nhà phân tích chứng khoán, những người đang cố gắng xác định điều gì sẽ đến với Merck. Cổ phiếu của công ty tăng 7.2%, tương đương 2.04 USD lên 30.45 USD trong phiên giao dịch buổi sáng sau phán quyết.

Bản án của New Jersey đã đưa ra một phiên xử tập trung vào Frederick Mike, Humeston, 60 tuổi, người Boise, Idaho, người đã bị ảnh hưởng hai tháng sau khi bắt đầu dùng thuốc để giảm bớt cơn đau do chấn thương đầu gối chiến tranh ở Việt Nam.

Các luật sư của Merck dường như đang chiến đấu chống lại cuộc chiến thua cuộc, liên tục xung đột với Thẩm phán Toà án Tối cao Carol E. Higbee, người đã từ chối các yêu cầu chuyển động chính của họ và đưa ra lời khai của nhân chứng đầu tiên của Merck về các căn cứ theo thủ tục.

Trong năm lần khác nhau, Merck yêu cầu cô tuyên bố mưu trí. Mỗi lần cô từ chối. Cuối cùng, điều đó đã trở thành một lời chúc phúc - và là một điều rất cần thiết - cho Merck, đưa Vioxx ra khỏi thị trường năm ngoái sau khi nghiên cứu cho thấy nó làm tăng nguy cơ đau tim và đột ques sau 18 tháng sử dụng. Hội đồng giám khảo gồm sáu người phụ nữ và ba người kết luận rằng Merck đã tiết lộ đầy đủ thông tin về những rủi ro của thuốc và không thể chịu trách nhiệm cho cơn đau tim của Humeston.

Các luật sư của Humeston đã vẽ bức tranh về người chiến thắng Purple Heart hai lần là nạn nhân của một công ty ma túy có lợi nhuận trước bệnh nhân, vội chạy Vioxx ra thị trường để đánh bại đối thủ Celebrex trên các kệ hiệu thuốc.

Khoảng 20 triệu người đã uống Vioxx sau khi uống vào thị trường vào năm 1999, ôm lấy nó để có hiệu quả trong việc làm giảm đau đớn trong khi giảm bớt sự đau đớn, loét và các vấn đề dạ dày khác liên quan đến một số thuốc giảm đau khác.

Vào thời đỉnh cao của nó, Vioxx là một bộ phim bom tấn trị giá 2,5 tỉ đô la mỗi năm.

Nó đã làm việc cho Humeston, giảm bớt đau ở đầu gối trái, gây thương tích cho mảnh vỡ trong dịch vụ Thủy quân Lục chiến Hoa Kỳ của ông tại Việt Nam. Nhưng vào ngày 18 tháng 9 năm 2001, Humeston đã uống hai viên thuốc Vioxx sau giờ làm việc và trong vòng vài giờ đồng hồ đã bị cơn đau tim nhẹ.

Các bác sĩ của ông đổ lỗi cho Vioxx, nói rằng Humeston - một người đi bộ và hướng dẫn viên núi cũ - đã có động mạch rõ ràng và không có tiền sử bệnh tim. Ông Chris Seeger nói với các thành viên của bồi thẩm đoàn rằng ông ta sẽ không biết gì về nguy cơ đau tim.

Merck nhắc nhở các thành viên bồi thẩm đoàn rằng Cục Quản lý Thực phẩm và Dược phẩm Hoa Kỳ đã chấp thuận nó an toàn và hiệu quả trong bốn lần để chống lại các loại đau khác nhau, cách đây một tháng trước khi Merck thu hồi.

Các luật sư của công ty đã trích dẫn lời của ông Humeston về huyết áp, cân nặng và căng thẳng từ một cuộc tranh cãi liên quan đến ông với các ông trùm dịch vụ bưu chính Mỹ và nói họ đổ lỗi cho cơn đau tim, chứ không phải Vioxx.

Đêm trước cơn đau tim, Humeston được bác sĩ của ông gọi đến để trả lời cuộc thăm dò của văn phòng của các nhà điều tra gian lận Bưu điện, trong đó họ cho ông ta một băng ghi âm bí mật của Humeston đang làm việc trên một chiếc ôtô tại nhà của ông ta.

Chuyên gia tim mạch của Merck đã xác nhận rằng cuộc gọi đó là "cú kích hoạt tuyệt đối" cho cơn đau tim.

Trong khi Humeston làm cho một nguyên đơn đồng cảm, ông cũng là một người khá lành mạnh, xuất hiện tại tòa án gần như mỗi ngày về lời khai và đứng một ngày.

Trong trường hợp của Texas, nạn nhân là người quản lý sản phẩm Wal-Mart đã chết sau khi uống Vioxx; Góa phụ của ông là nguyên đơn.

Các luật sư của Merck cũng nói với bồi thẩm đoàn rằng không có mối liên hệ khoa học nào giữa sử dụng Vioxx ngắn hạn và các cơn đau tim.

bottom of page